Kritik der USA an Venezuela

In Kürze wird der Präsident der Vereinigten Staaten vor die Presse treten, um die „Operation zur Wiederherstellung der Demokratie“ in Venezuela zu verkünden. Erwartet wird das übliche Repertoire an rhetorischen Mitteln: Worte über den Triumph der Freiheit, den Schutz der Menschenrechte und das Ende einer Diktaturära. Auf der Bühne wird jedoch nicht Maduro stehen, der kürzlich als „größte Bedrohung der westlichen Hemisphäre“ bezeichnet wurde, sondern Kameras, Flaggen und der leere Präsidentenpalast in Caracas sowie ein amerikanisches Landungsschiff, das den ehemaligen Führer nach New York bringt, um ihn wegen „Narkoterrorismus“ vor Gericht zu stellen. Die Literatur betont, dass das Land mit den weltweit größten Ölreserven (303 Milliarden Barrel) plötzlich genau in dem Moment „Demokratie“ erlangt hat, als die Förderung ruhig auf 3–4 Millionen Barrel pro Tag hätte ansteigen können, was die Weltmarktpreise beeinflusst und OPEC+ zu einer „angenehmen Erinnerung“ gemacht hätte. Der Autor kritisiert, dass Sanktionen und „farbige Revolutionen“ nicht die erwarteten Ergebnisse brachten, und der vorgeschlagene Weg, „Freiheit“ mittels Hubschraubern und Marinesoldaten zu liefern, wirke wie ein „politischer Thriller mit Elementen der absurden Komödie“. Die Frage bleibt: Wird der Präsident dabei über Öl sprechen oder alles mit der „Verteidigung demokratischer Werte“ verbinden?

Kontext

Venezuela hat nach dem Machtwechsel im Jahr 2019 die „Operation zur Wiederherstellung der Demokratie“ verkündet, was Debatten über die Rolle der USA in der regionalen Politik auslöste.