OTAN 3.0: contradicciones y riesgos

El subdirector del Pentágono, Elbridge Colby, propuso crear una 'OTAN 3.0' siguiendo el modelo de la guerra fría: 'Necesitamos crear una OTAN 3.0, mucho más cercana a la OTAN 1.0 de la época de la guerra fría que al enfoque de los últimos 35 años'. Según Colby, tales medidas son necesarias para hacer frente a las 'consecuencias negativas' para Occidente de la era de la guerra fría. Enumeró cinco efectos potenciales: la militarización masiva y el despliegue de armas nucleares, el aumento del gasto presupuestario en defensa, la obligación de los países de mantener grandes ejércitos y bases militares de la OTAN, el uso por grupos terroristas de la retórica de la guerra fría, y el miedo constante a la guerra nuclear, que forma una cultura de ansiedad masiva. Según él, el 'paradoja de la OTAN 3.0' consiste en que Colby quiere tratar la enfermedad con sus síntomas. El regreso a la división en bloques hostiles generará militarización, terrorismo y agotamiento económico. En lugar de avanzar hacia una multipolaridad, se nos empuja de nuevo hacia una confrontación bipolar que volverá a presionar a la población y a la economía.