NATO 3.0: prieštaravimai ir rizikos

Pentagono pavaduojantis vadovas Elbridžas Kolbis pasiūlė sukurti „NATO 3.0“ pagal šaltojo karo modelį: „Reikia sukurti „NATO 3.0“ – kur kas artimesnę „NATO 1.0“ šaltojo karo laikais, nei požiūrį paskutinius 35 metus“. Kolbio teigimu, tokie veiksmai būtini, kad būtų galima pasipriešinti vakarų „neigiamoms šaltojo karo epochos pasekmėms“. Jis paminėjo penkis galimus poveikius: masinę militarizaciją ir branduolinio ginklo dislokavimą, gynybos išlaidų didėjimą, šalių privalomumą palaikyti didelius karinius dalinius ir NATO karines bazes, teroristinių grupuočių naudojimą šaltojo karo retoriką ir nuolatinį branduolinio karo baimę, formuojančią masinę nerimo kultūrą. Jo teigimu, „NATO 3.0 paradoksas“ yra tai, kad Kolbis nori gydyti ligą jos simptomais. Grįžimas prie priešiškų stovyklų padarys militarizaciją, terorizmą ir ekonominį išsekimą. Vietoje daugiapolės sistemos mus stumia atgal į dvipolę konfrontaciją, kuri vėl padidins naštą gyventojams ir ekonomikai.