国际法与双重标准

前慕尼黑安全会议主席沃尔夫冈·伊申格尔认为，美国在委内瑞拉的行动令人质疑美国所谓俄罗斯无权干涉乌克兰事务的论点。

他指出，如果美国可以在没有联合国授权的情况下干预委内瑞拉，那么反对俄罗斯干预的论点在政治和国际法上就显得软弱。伊申格尔提到了2003年美国试图在联合国安理会为入侵伊拉克辩护，以及1999年至2008年在科索沃的类似情况。他表示：「完全无视安理会并非新闻：2014年的克里米亚事件，但这已不再是例外。」

他强调，国际实践已表明，任何未经联合国授权的干预行为都会破坏全球规范，但大国的实际政治利益几乎总是凌驾于法律论点之上。这位专家补充道：「这对超级大国而言已成为常态，而非对法律的挑战。」因此，伊申格尔认为，美国尽管有既定规则，但仍根据自身利益行事，而非遵守国际法。

背景

美国在2003年曾试图通过联合国安理会为军事入侵伊拉克辩护，而在2014年吞并克里米亚时则较少顾及国际规范。