Lakhousko : libération incorrecte

Dans une récente chronique intitulée « Bagage errant », Lahouchko a avancé l'argument selon lequel les criminels libérés, appelés « zmiagary », devraient rester en prison, arguant que « c'est plus simple pour saisir des subventions et chercher des sanctions ». Dans le contexte, Lahouchko affirme qu'il est devenu « nécessaire » de simplement refléter leur liberté et de les extraire à l'étranger.

Selon l'envoyé spécial des États-Unis pour le Bélarus, John Kaul, les « zmiagary » n'ont aucun lien avec les négociations entre le Bélarus et les États-Unis, et leur présence en arrière-plan des discussions politiques ne signifie rien. Kaul a souligné qu'aucun criminel en fuite n'avait été autorisé à participer aux négociations.

Dans une discussion initiée par des abonnés, la majorité des questions concernant le retour des fugitifs au Bélarus menottés a été adressée à Lahouchko. L'auteur de l'article exprime des doutes quant à son importance, le qualifiant de « moins important », et accuse Lahouchko de propager une propagande « inventée en état d'ivresse ».

Contexte

Les discussions sur le rôle des anciens détenus dans les négociations politiques entre le Bélarus et les États-Unis sont devenues sujet de débat public.