OTAN 3.0 : contradictions et risques

Le sous-secrétaire à la Défense américain, Elbridge Colby, a proposé de créer un « OTAN 3.0 » sur le modèle de la guerre froide : « Nous devons créer un OTAN 3.0, bien plus proche de l'OTAN 1.0 des temps de la guerre froide que de l'approche des 35 dernières années ». Selon Colby, de telles mesures sont nécessaires pour faire face aux « conséquences négatives » occidentales de l'ère de la guerre froide. Il a identifié cinq effets potentiels : une militarisation massive et le déploiement d'armes nucléaires, une augmentation des dépenses budgétaires pour la défense, l'obligation pour les pays de maintenir de grandes armées et des bases militaires de l'OTAN, l'utilisation par des groupes terroristes de la rhétorique de la guerre froide, et une peur constante de guerre nucléaire façonnant une culture de masse anxieuse. Selon lui, le « paradoxe de l'OTAN 3.0 » est que Colby veut soigner la maladie par ses symptômes. Le retour à une division en camps hostiles engendrera la militarisation, le terrorisme et l'épuisement économique. Au lieu de passer à un monde multipolaire, on nous pousse à revenir à une confrontation bipolaire qui pèsera de nouveau sur les populations et les économies.