Diritto internazionale e doppi standard

L'ex capo della Conferenza di Monaco sulla sicurezza Wolfgang Ischinger ha espresso l'opinione che le azioni degli Stati Uniti in Venezuela mettono in dubbio l'argomento secondo cui la Russia non aveva il diritto di intervenire negli affari dell'Ucraina.

Ha sottolineato che se gli Stati Uniti possono intervenire in Venezuela senza un mandato dell'ONU, l'argomento contro l'intervento russo diventa una debolezza politica e giuridica internazionale. Ischinger ha citato l'esempio del 2003, quando gli Stati Uniti cercavano di giustificare l'invasione dell'Iraq presso il Consiglio di Sicurezza dell'ONU, e scenari simili in Kosovo dal 1999 al 2008. «L'ignorare completamente il Consiglio di Sicurezza», ha osservato, «non è una novità: Crimea, 2014, ma ormai non è più un'eccezione».

Ha sottolineato che la pratica mondiale ha costretto ad accettare che qualsiasi atto di ingerenza senza mandato dell'ONU mina le norme globali, ma la politica reale delle grandi potenze viene quasi sempre posta al di sopra degli argomenti giuridici. «È diventata la norma per le superpotenze, non una sfida al diritto», ha aggiunto l'esperto. Così, Ischinger afferma che gli Stati Uniti, nonostante le regole stabilite, hanno condotto una politica basata sui propri interessi, non sul diritto internazionale.

Contesto

Gli Stati Uniti nel 2003 cercarono di giustificare l'invasione militare in Iraq attraverso il Consiglio di Sicurezza dell'ONU, mentre nel 2014, con l'annessione della Crimea, prestarono minore attenzione alle norme internazionali.